Ryback Archives

WWE Money in the Bank 2013

En el año 2013 se celebró la cuarta edición del evento WWE Money in the Bank, el que tuvo lugar el 14 de Julio en Filadelfia, Pensilvania.

El show resulta llamativo a primera vista, prometiendo luchas interesantes: Henry vs Cena, del Río vs Ziggler, el regreso de RVD a la empresa de los McMahon y las siempre prometedoras luchas de escaleras por los respectivos maletines.

Luego de esta breve introducción, empezamos este viaje al pasado.

Kickoff: WWE Tag Team Championship Match: Seth Rollins y Roman Reigns (c) vs The Usos

No son muchas las luchas que se pueden destacar en los kickoff de los PPVs, pero claramente esta es una de ellas, a pesar del corte comercial que sufre en el transcurso de esta.

El combate empieza con un ritmo tranquilo, pero alcanza una intensidad bastante notable, demostrando la química de los participantes (sobre todo Rollins y Reigns como pareja, ya que ambos dominan estilos opuestos), dejándonos, en definitiva, algo muy bueno.

No entraré mayormente en detalles, pero si eres fan de The Shield o de los Usos, este enfrentamiento es de vista obligatoria.

Valoración: 3 jumbitos y medio.

Money in the Bank por el World Heavyweight Title: Damien Sandow, Antonio Cesaro, Cody Rhodes, Fandango, Dean Ambrose, Jack Swagger y Wade Barrett

Al principio puede resultar un encuentro poco llamativo debido a los nombres de los que participan (a diferencia del ladder por el maletín rojo), ya que en ese entonces, solo Cody Rhodes y Dean Ambrose eran proyectos más interesantes de concretar de cara al futuro.

A pesar de esto, habían ciertos aspectos a resaltar:

Habían dos parejas involucradas: “The Real Americans” y “The Rhodes Scholars”.
Solo uno de ellos había sido campeón mundial: Jack Swagger, quien justamente ganó el maletín en el año 2010.
Fandango era el único “face” involucrado en el combate.

El desarrollo de la contienda puede resultar como un tapabocas para los que no estaban convencidos al 100 %, ya que es una lucha bastante entretenida, donde todos tienen un tiempo de dominio y de relevancia dentro del match. Lo que destaco es la inquebrantable unión de los “Real Americans”, la intervención de The Shield y la performance de Cody, quien fue el que tuvo mayor apoyo de las gradas.

El final es bastante polémico y no tanto por la ejecución, sino por la persona que resulta ganadora: Damien Sandow.

Respecto a lo mencionado anteriormente, siempre he creído que el maletín lo debe ganar un talento en ascenso, quien debe haber tenido al menos una construcción decente en los meses previos. Eso no se cumple en esta situación. Todos sabíamos que Sandow no era material de upper card o de Main Eventer, por lo que uno siente que se desaprovechó una gran oportunidad para “consolidar” a otro luchador , por más que solo se logre un posible reinado de transición (considerando el panorama de ese entonces).

En definitiva, una lucha totalmente recomendable, que funciona perfecto como opener, pero que no tuvo al ganador adecuado.

Valoración: 3 jumbitos 3/4.

Intercontinental Championship Match: Curtis Axel (c) vs The Miz

Lucha mediocre, resumida en un limbwork del Miz para aplicar la Figure 4 y una parodia mala de Mizanin a Eddie Guerrero.

Valoración: 2 jumbitos.

Divas Championship Match: AJ Lee (c) vs Kaitlyn

Lucha para ir a cagar, como todo el reinado de AJ Lee.

Valoración: 1 jumbito y medio.

Ryback vs Chris Jericho

Cabe recalcar que Y2J estaba en un periodo donde ayudaba a poner over a cualquier ~~pelagato~~ wrestler. En esta ocasión, le tocó ayudar al saco de papas de Ryback.

Respecto al match, pudo ser mucho peor, por lo que me deja “satisfecho” (si es que es esa la palabra). Recuerden que luchaba la parodia de Goldberg y debido a ello, hay que considerar sus ~~limitaciones~~ habilidades in ring.

En definitiva, dejaron algo mediocre, pero que no llega a la bajeza como las luchas de The Undertaker en estos últimos 5 años.

Valoración: 2 jumbitos 1/4.

World Heavyweight Championship Match: Alberto del Río (c) vs Dolph Ziggler

Esta lucha era uno de los “platos fuertes” del evento, debido a que era la revancha de la recordada (para algunos) lucha de Payback, en el que el mexicano le arrebata el título al ex Spirit Squad.

En cuanto al combate, si bien creo que es bastante entretenido, tengo la sensación que nunca termina de despegar al 100% (influenciado por la intervención de AJ Lee), por lo que no hubo un clímax tan marcado.

Del Río vs Ziggler en WWE Money in the Bank.

Otro punto que se merece un leve análisis son algunos inconexas respuestas de Ziggler. Digo esto debido a que es Del Río quien domina la mayoría del encuentro, atacando la zona del cráneo (de una manera más que correcta), aprovechándose de la contusión que tuvo el rubio dentro de la historia.

¿Por qué son inconexas? Por la razón de que el “HBK wannabe” no hace un gran selling en relación de lo ejecutado por Del Río en el match. Esta bien que sea el face, que quiera comerse al mundo y debe tener periodos para sobreponerse, pero vamos: Estuviste 1 mes afuera por ataques en la cabeza y te atacan la misma zona durante la revancha. No es algo menor.

A pesar de ello, es una contienda interesante para observar, que tiene un buen ambiente y una gran labor del mexicano.

Valoración: 3 jumbitos y medio.

WWE Championship Match: John Cena (c) vs Mark Henry

Luego de una memorable promo de un falso retiro del “World Strongest Man”, se desarrolló esta rivalidad que llevaría a Henry nuevamente a planos estelares. Había hype.

La lucha resulta como esperaba: Dominio inicial del monster heel, con algunos lapsos a favor de Cena, quien en definitiva termina ganando. En este caso gana con el STFU, lo cual no me gustó al 100%, debido a que “perjudicó” en cierta parte la credibildad del ex Nation of Domination.

Puede que en los inicios del combate resulte algo tedioso, pero el público acompaña en todo momento, ayudando a que no se sienta pesado. El punto de inflexión es la “Attitude Adjustment”, ya que desde aquí se convierte en algo disfrutable.

No es un encuentro para celebrar en exceso, ya que es la misma formula del “Superman Cena”, pero resulta bastante cumplidor.

Valoración: 3 jumbitos 1/4.

WWE Money in the Bank: Sheamus vs CM Punk vs Randy Orton vs Christian vs Daniel Bryan vs Rob Van Dam

Esta lucha tenía 2 condimentos bastante importantes:
– El regreso de RVD a WWE y nada menos que en Filadelfia, lugar donde se celebraban los shows de la extinta ECW.
– Todos los participantes habían sido campeones mundiales en su momento.

En cuanto al match, me siento algo decepcionado. Está muy lejos de ser algo malo, pero tomando en cuenta los nombres involucrados, esperaba ver algo mejor.

El tiempo de exposición y la importancia de cada uno de los participantes es mi gran problema en este Ladder. Un ejemplo de los dos aspectos mencionados son Daniel Bryan y Christian. El barbudo es el que menos tiempo de exposición tuvo frente a los otros cinco, siendo su participación algo anecdótica. Por otro lado, el “Capitán Carisma” tiene mayor exposición que el “American Dragon”, pero su participación se siente totalmente irrelevante, ya que sus acciones in ring no aportan al desarrollo del combate.

Lo que más destaco son los momentos de Sheamus, quien fue el MVP al tener varios minutos de exposición y diversos spots. También cabe mencionar la famosa traición de Paul Heyman a CM Punk, atacando al oriundo de Chicago cuando este tenía vía libre para lograr su tercer maletín. Respecto a este último punto, se sintió bastante forzado y algo anti-natural. Puede que la intervención algo random de Curtis Axel minutos antes afectara.

Como dije anteriormente, nos dieron algo más que aceptable (como la mayoría de las luchas con esta estipulación), pero con esa sensación que quedaron al debe.

Valoración: 3 jumbitos y medio.

¿Cómo recuerdas este WWE Money in the Bank?

La horrible Elimination Chamber 2015

Se acerca Elimination Chamber y tal como ocurre con otras estipulaciones, hay un momento para la nostalgia. Aunque no necesariamente de buenos recuerdos. Rafa y yo escogimos este combate que nos cautivó, pero en el mal sentido. Los dos teníamos un recuerdo tan deplorable, que decidimos analizarlo para ver que es lo que falló en su planteamiento.

Bueno, y también para burlarnos un rato. Así que vamos cada uno con su visión, con respecto a este match por el Intercontinental Championship vacante. Y que contó con Sheamus, Dolph Ziggler, King Barrett, R-Truth, Ryback y Mark Henry (reemplazo de último minuto de Rusev).

Rafael Calderón:

Como todos saben, esta Elimination Chamber se dio debido a la lesión de Bryan que hizo que dejara el título vacante. Por nombres parecía ser algo por lo menos pasable, y aunque empezó bien, luego todo se fue el carajo y acabó siendo una de las peores chambers de la historia. Pero antes de hacer una afirmación más certera, analicemos el match.

Barrett y Ziggler empiezan, y lo que hacen no es ni malo ni bueno, sino que más bien normalito. Dolph busca un pin rápido, pero pronto el rey inglés toma la ventaja y domina hasta usar la estructura. R-Truth es el primero en salir de la cámara, pero Barrett lo ataca antes de que pueda hacer algo. El rey sigue dominando y ataca a Ziggler nuevamente. Truth logra conectar varios ataques y pone a Barrett en problemas, aunque logra revertir la situación. Dolph busca sorprender, pero recibe una patada en la zona media y otra en la cabeza para la cuenta de 2.

El momento más vergonzoso en la historia de la Elimination Chamber.

King Barrett lanza a Ziggler contra la cámara de Henry y esta se destruye. Mark quiere salir, pero el árbitro le dice que no y tras unos segundos, sale de todos modos para atacar a Barrett. Henry conecta varios golpes, mientras al mismo tiempo, en la cuenta regresiva para saber quién será el siguiente en salir, su nombre aún aparece, pero sin iluminarse su cámara. Ryback es quien entra al combate y sin pensarlo va por Mark quien termina en el suelo.

Posteriormente, el Big Guy ataca al rey, pero este lo saca del ring tirándolo sobre el suelo metálico en una secuencia poco limpia. Dolph busca sorprender nuevamente y ataca a Barrett, mientras Henry se para y se queda quieto sin hacer nada. Ziggler busca un suplex, pero Barrett revierte en Wasteland para la cuenta y Henry, por alguna razón desconocida evita la eliminación de Ziggler. Mark entonces, conecta unos golpes y luego se detiene de nuevo.

El rey busca el Bull Hammer, pero se lleva una Superkick, un golpe en el esquinero y un Lie Detector de R-Truth para ser eliminado. Los cuatro contrincantes se quedan parados un rato en el ring, mientras Dolph da indicaciones de que hacer (se ve en sus gestos y se oye en ocasiones que él habla con el resto). Luego Ziggler va contra Ryback y R-Truth por Henry. Los grandulones toman la ventaja, pero luego la situación se ralentiza y se miran de reojo entre ellos para evitar más errores.

El Big Guy ataca a Mark mientras es el turno de Sheamus para entrar. Cuando el Guerrero Celta quiere salir de su celda, la puerta se atasca y se desespera. Mientras tanto, se ve en el fondo a Ziggler y a Ryback conversando. Luego llegan varios intentos de pin rápidos sin éxito. El Big Guy, el rubio de Hollywood y el rapero conversan para luego atacar a Henry. Lo que es seguido por Ryback atacando a Ziggler y aplicando el Shell Shocked a R-Truth para eliminarlo.

Después el Big Guy le conecta un eterno suplex a Dolph y busca su Meat Hook, pero Ziggler responde con una Superkick. Sheamus se ríe mientras destraba la puerta, pues parece que el mismo la había trancado. Entra y envía a Dolph contra la cámara en la que se encontraba, luego lanza a Ryback contra el piso metálico y se burla de Henry. Mark tiene una ofensiva, pero el Guerrero Celta le aplica la Brogue Kick para eliminarlo.

Ryback intenta atacar al rubio de Hollywood, pero recibe una Superkick y cuando este trata de acabar con Sheamus, se encuentra con una Brogue Kick de la nada para caer eliminado. El Guerrero Celta ataca a Ryback y luego vienen unos minutos con intercambios de movimientos potentes, pero que no te enganchan con el combate. Finalmente, el Big Guy conecta el Shell Shocked para llevarse la victoria y el campeonato Intercontinental.

Una vez que ves la Elimination Chamber te das cuenta que lo que dañó todo fue la pronta salida de Mark Henry, que provocó que se tuviera que improvisar. Eso no funcionó y al contrario, le bajó el ritmo al combate. Hizo que se vieran cosas incoherentes durante el mismo y al final no es más que un combate entre varios con un estructura que poco se usó y que no te cuenta nada.

Que horrible, que ridículo, que desagradable… pero dejemos de hablar de Ryback y enfoquemosnos en el combate.

No hay storytelling y todos se limitan a hacer sus movimientos y ya está. Las secuencias con Ryback, en su mayoría, se notan que no salen bien ejecutadas y eso también le baja la calidad al encuentro. Además, se ve en repetidas ocasiones a Ziggler dando indicaciones durante el match siendo enfocado mientras lo hace, en vez de mostrar a alguien más. Por la calidad de los implicados, uno hubiera esperado mucho más del combate.

Volviendo a lo dicho, el problema con Henry arruinó todo el enfrentamiento, que aún así no parecía ir en dirección de algo muy destacable. En fin, si quieres un combate con calidad, aquí no lo encontrarás. Pero si quieres algo para reírte un poco, pues seguramente lo pasarás tan bien como yo.

Valoración: medio jumbito.

Nacho Meñique:

Cuando iba a ver el combate pensé que se trataba de un DUD en toda regla, pero me sorprendí viendo que no era tan malo, aunque no deja de ser pésimo. Tiene un gran punto en común con el Royal Rumble match 2015 (otra joyita de ese año) y es el hecho de que no parte como un combate horrible, en realidad es hasta entretenido al principio. Ese Rumble parte muy bien con Bubba Ray levantando a Philadelphia y Wyatt imponiendo su personalidad. Y es el cataclismo de la eliminación de Bryan lo que marca un antes y un después.

La Elimination Chamber en tanto, comienza bien con Ziggler y su buen grappling, frente a Barrett que se iba más por el striking. Y tienen buena química, lo que es curioso considerando que el rey era alguien más bien regular. El tercer participante en entrar es R-Truth y es sometido por Barrett. Y por aquí ocurre el primer momento desastroso: el rey lanza a Dolph contra la cámara de Henry rompiéndola. Quizás en el bookeo si se planeó esto, pero creo que no, puesto que desde este momento comienzan a verse confusiones en la actitud de los participantes.

Mark Henry tratando de salvar una horrible Elimination Chamber.

Como Mark podía salir de la celda si quería, me imagino que tuvo que improvisar su actuar. Quedarse parado esperando su turno, se hubiese visto algo ridículo sin la mitad de la celda, pero quizás hubiese sido mejor que entrar sin saber como insertarse en el combate. Hay momentos en que se quedaba parado en un rincón sin hacer nada mientras los otros peleaban.

Luego entra Ryback y ocurre otro momento deplorable: la eliminación de Barrett a manos de R-Truth. El tipo que se había coronado King of the Ring hace pocas semanas era el primer eliminado y caía con un low-card que no le ganaba a nadie. Llega el turno de entrar de Sheamus y otro momento horrible, no podía abrir la celda. Tal como el irlandés mostraría después, él mismo la trabó para que los otros se matasen mientras él estaba encerrado.

Lo que no me cuadra es que todos los luchadores se quedan parados por un rato a observarlo y a hablar entre ellos antes de seguir. Lo coherente es un problema en el funcionamiento de la puerta, porque si fue bookeado el creativo detrás se merece la cárcel. Finalmente, Sheamus sale y uno a uno caen hasta que él mismo es eliminado al final por Ryback.

La cereza del pastel es la decisión del ganador. Se elige a un face y en vez de que fuera Ziggler se van por el Big Guy. Y no lo digo solamente por el hecho de que el primero es bastante bueno en el ring y el segundo un tipo con un extenso palmares de combates horripilantes. El rubio de Hollywood se había puesto muy over por si solo el 2014, portando precisamente el Intercontinental. A mediados del 2015 aún era un favorito del público.

Luego de que Ziggler no ganó y salió de la órbita del cinturón, pasó más de un año en el limbo creativo y desde entonces nunca volvió a recuperar el momentum que tenía por esos años. En cuanto a Ryback, el escogido para ganar tuvo reacción al coronarse, pero le duró el combate y poco más. Perdió interés del público a pasos agigantados los meses siguientes y cuando Owens le quitó el título la gente no parecía muy deprimida.

Dos grandes: Daniel Bryan y el antiguo Intercontinental Championship.

Aunque bueno, ¿Cómo iban a preveerlo los creativos? Solamente llevaban tres años fracasando al tratar de poner over al Big Guy. En resumen, una Elimination Chamber con botches tremendos, mal bookeo, malas decisiones, falta de química entre los participantes y la participación de Ryback. Aunque al comienzo no es tan horrible como recordaba.

Valoración: ¾ de jumbito.

Hell in a Cell en 8 luchas cornetas

Se acerca Hell in a Cell, y si en No Mercy les hablamos de luchas notables, llega el turno de la contraparte, en una idea sobrecogedora de elegir matches funestos. Obviamente, según el especial -y muy especial- criterio de quienes firman cada combate.

Como aclaración. Corneta, es esa bella palabra que en Chile se puede utilizar para varias cosas, en este caso, lo utilizamos como algo malo, nefasto, horrible, etc. Sabiendo que probablemente algunos hermanos extranjeros leerán este artículo, se hace necesario apuntar esto.

¿El resultado? Juzgue por usted mismo:

CM Punk vs Ryback, Hell in a Cell 2012.

No hemos encontrado link, menos mal…

Por Bau

Qué decir de este match….

Este combate me pareció bastante mediocre. Utilizaron la celda de una forma normalita y había secuencias flojas. Lucha floja, algo lenta y con un final demasiado asqueroso, un final terrible que te deja un mal sabor de boca y no ayudó en nada. ¿Por qué mierda Brad hizo eso? La única participación que tuvo fue un completo desastre. Es que en serio, es un final muy absurdo, y hasta el árbitro se tardaba demasiado en abrir la puerta de la celda, era obvio que Ryback atacaría tanto a Brad como a Punk.

Lo único bueno es el post-match cuando Ryback lanzó a Brad desde el ring a la celda, después nada más. De todas formas, era evidente que estando Ryback no saldría algo muy bueno, aunque estuviera Punk.

En definitiva, un combate flojo que para ser en la celda, dejó mucho que desear… Muy pocos momentos buenos a destacar, por ejemplo, cuando Punk le tira con el extintor a Ryback, pero no es nada del otro mundo. Ni uso de objetos hubo, apenas un kendo stick y fue demasiado meh. Como ya mencioné, la pelea tiene secuencias que son absurdas y lentas, con un Ryback que estaba potenciado en la pelea pero que no me atraía en nada. El desarrollo no fue de mi agrado y pienso que pudo haberse dado mucho mejor, ya que encima a la celda le dieron un uso nulo.

Puntuación: 1 jumbito

Randy Orton vs. Sheamus, WWE Championship, Hell in a Cell 2010.

Por Cristóbal Meléndez Martin (Shut the hell up)

Me complica poner una lucha de Sheamus en un artículo que incluye la palabra corneta, es que mi sentimiento hacia el guerrero celta con los años se ha transformado en amor, comprendiendo que es un gran worker. No obstante, esta lucha es el fiel reflejo del “anti hell in a cell” o “mi vieja jaula infernal ya no es lo que era“.

Si este combate hubiera transcurrido en un show semanal o en alguna otra estipulación, estaríamos en presencia de algo más que decente. Y es que me parece es el mejor combate de una rivalidad intrascendente y poco brillo como la de Sheamus y Orton. Ese punto es clave, porque el feudo no merecía para nada una HIAC como desenlace.

Volviendo a la lucha, lo típico del Orton face, una ofensiva bastante pajera, con ese estilo tan robótico, con esos pisotones inmundos y tiempos muertos del cual nos tiene acostumbrado. Sheamus es quien más brilla con un estilo agresivo y un trabajo a la zona del abdomen de la Víbora. Pero, ¿es una hell in a cell el lugar indicado para ir por ese camino? Partieron el combate con una toma de hombros cuando lo mejor es desatar una batalla campal, un brawler de la puta madre. El público está bien metido lo cual la salva bastante, sin embargo no se respira esa tensión que significa un combate como este, el cual ha terminado con carreras, por ejemplo. No hay un uso inteligente de la celda y no hay drama, es como si fuera un combate más.

Si bien hay luchas en jaulas infernales más nefastas que esta, la elegí primero para no irme a la segura con un Sin Cara vs Sin Cara, pero esencialmente, porque acá pasa todo lo que no debería pasar con un combate de esta características. Pasa sin pena ni gloria y no trasciende, cuando una Hell in a Cell debería ser recordada por siempre.

Jumbitos: 2 estrellas y tres cuarto.

Charlotte vs Nikki Bella, WWE Divas Championship, Hell in a Cell 2015.

Por Carlos Matamoros.

Si bien es cierto que Charlotte se ha convertido en una auténtica estrella, capaz de entregarnos grandes combates y así levantar una división femenina que tenía mucho tiempo muerta, esta lucha es una de aquellas en las que aún no se podía ver el progreso de la hija de Ric Flair. Su oponente, Nikki Bella. Una Nikki encerrada en esa burbuja conocida como “zona de confort”, donde simplemente no le interesa demostrar algo más allá y prefiere únicamente abusar de su “supuestamente” potente striking, que vale recalcar, no es tal.

Ya en Night of Champions nos habían quedado debiendo con su performance, sobre todo Charlotte con su carente selling, pero en esta ocasión no se pudieron reivindicar y entregaron uno de los combates más sosos, soporíferos y carentes de estructura lógica que se haya podido ver en todo ese año. Fue la típica de entrar al ring y decir internamente: “A lo que salga”.

Una pena, porque Charlotte no merece tener un combate como éste en su palmarés. Nikki, pues, uno más a su rico historial de combates corneta.

Puntuación: 1 jumbito

The Undertaker vs CM Punk, World Heavyweight Championship, Hell in a Cell 2009.

Por Alonso Salazar (Hit).

Para contextualizar, este match se dio debido a que el oriundo de Chicago y el oriundo del “Valle de la Muerte” se enfrascaron en una rivalidad, que dio lugar a su primer match en el PPV llamado Breaking Point, la cual tuvo un final bastante polémico (emulando en cierta medida al Montreal Screwjob).

A partir de esto, The Undertaker realiza algunos juegos mentales en contra de Teddy Long (responsable de la polémica en el PPV Breaking Point) y este, en su papel de General Manager de SmackDown!, le concedió una nueva oportunidad. Esa oportunidad se daría en el en el patio de Undertaker: La celda infernal.

La lucha se puede describir en una palabra: Decepcionante. Es decepcionante porque ambos luchadores, a priori, eran capaces de entregar algo mejor y en esta ocasión no lo hicieron.
Si bien, hay cosas “destacables” como el limbwork de Punk a la pierna del Enterrador, CM Punk no pudo demostrar mayores cosas. El dominio de Taker en esta lucha es innegable, dejando a Punk muy por debajo, quitándole momentum como top heel de la marca azul. También, esta lucha hizo que aumentara el número de campeonatos mundiales a Taker, que en este momento (específicamente en el feudo vs Punk), creo que no lo necesitaba.

No hubo mayor utilización de la Celda y tampoco hubo un spot con el que uno puede recordar la lucha. En ese sentido, le faltó agresividad, algo que se necesita en este tipo de lucha.

Duró 10 minutos, que lamentablemente, dejan sabor a poco o prácticamente a nada. Si hubiesen realizado esta lucha en un TV Show cualquiera, lo compro y no molestaría demasiado, pero fue en la estipulación más importante de la compañía.
Calificación: 2 Jumbitos.

Ryback vs Kevin Owens, Intercontinental Championship, Hell in a Cell 2015.

Por Rafael Calderón.

Cuando hablamos de luchas malas, nefastas, cornetas, o como desee llamarlas, que se han dado en el PPV Hell in a Cell, sin duda alguna, está fue una de las primeras que se me vino a la cabeza, porque recuerdo lo mucho que me disgustó, y porque 2 luchadores a los que les tenia fe, no cumplieron con lo mínimo para hacer de su combate, algo entretenido. Pero vamos al grano, KO y Ryback se habían enfrentado en el anterior PPV, con victoria para Owens con polémica y ganando el IC que The Big Guy había conseguido en otro horrible combate en la Elimination Chamber del mismo año.

El combate es horrible, y no tiene algo como para poder defenderlo, ya que lo poco que hacen en los menos de 6 minutos que dura, no tiene ni una pizca de storytelling, y es que cuenta con una estructura quizás demasiado simple, en donde la ejecución daba la impresión de ser un squash, ya que Owens, el campeón, apenas tuvo ofensiva dentro del combate. De hecho, el mismo gira en torno a lo que haga Ryback, ya que los primeros minutos se usan para mostrar lo fuerte que es el ex campeón con algunos spots para luego KO tener algo de ofensiva tras esquivar una embestida contra el esquinero. Ryback recupera el control y busca su Meat-Hook, KO intenta esquivar y recibe un Powerbomb, luego Ryback busca ejecutar su Diving Splash y Kevin usa su oportunismo y lo saca del ring con una Superkick, Ryback vuelve antes de la cuenta de diez, KO busca ganar con un roll-up, cuenta en 2, The Big Guy conecta un fuerte Clothesline, busca el Shell Shocked, Kevin lo evita, y tras refugiarse en las cuerdas y en una secuencia que no entendí del todo, conecta su Pop-Up Powerbomb y se lleva la victoria.

Y eso fue el combate, un Ryback dominando la mayor parte del tiempo, y un Owens oportunista que busca la forma de ganar, y ya, uno de los peores combates que recuerdo, y no es por duración, sino más bien porque no cuentan nada, no hay historia, ni siquiera usan bien el detalle que hizo que Ryback perdiera anteriormente y el final se siente raro y termina por enterrar el match.

Puntuación: Medio Jumbito.

Kane vs. The Undertaker, World Heavyweight Championship, Hell in a Cell 2010.

Por John Alex Brown.

Kane es una de las estrellas de WWE mas infravaloradas desde tiempos inmemorables, al menos así lo pienso. Quizás no sea una maravilla en el ring, pero sí cumple su rol como gigante y destructor a la vez. Kane es un tipo que siempre está a la orden del día para ayudar a sus oponentes a lucirse y escalar a lo alto. Llegamos al 2010 y es hora de pasar factura. La persona encargada de pagar algunas deudas pendiente es nada mas y nada menos que el Undertaker.

Una leyenda contra otra leyenda, dos tipos que arrastran una gran historia. Ambos se conocen bastante bien, se han enfrentado durante años en diferentes escenarios dejando una historia contada en el ring.

El 2010 es el año donde el Undertaker debe pagarle algunos feudos y luchas en las que Kane siempre salía derrotado.

El Deadman es atacado por alguien y queda en estado vegetal, Kane más adelante para gran sorpresa gana el Money In The Bank y posteriormente cobrarlo para ganar el WHC. Al mismo tiempo, desde el momento en que se produjo este ataque, Kane comenzó a investigar quien fue el autor de dicho ataque, sin embargo, al volver el Undertaker en Summerslam es donde nos enteramos quien lo hizo fue el propio Kane.

Debo admitir que no recordaba bien esta lucha hasta que la volví a ver, y es donde dejaré un pequeño review:

Antes de que el combate comenzara ambos ya se habían agarrado y se golpeaban con fuerza y muchas ganas, todo apuntaba a que se venía un match brutal, y aunque dicha intensidad se iba cayendo al transcurrir los minutos, sobre todo porque disminuye el ritmo de combate, si consigue ser entretenido y ambos tenían la idea de darse con todo, cada vez que se golpean mostraban el deseo y las ganas que tenían de destrozar al rival.

En general en el combate es Kane quien domina y a lo más se muestran parejos, pero cuando el Undertaker alcanzaba a reaccionar, el campeón dirigía su ataque a la pierna izquierda de su rival para controlarlo (me pareció bien el limbwork de Kane). Quizás esta HIAC no cumplió con la brutalidad de su significado, pero no dejó de ser entretenida, y mantenía al publico metida en ella.

Lo más malo de la lucha es el final, cuando ingresa Paul Bearer a la celda luego de que el Undertaker sobreviviera a una tombstone de Kane, éste se enoja con el árbitro y lo golpea (clásico de Kane).

El final no es que fuera malo, fue algo regular cuidando la derrota del Undertaker. Se vio algo infantil la verdad, pudo ser de otro modo, pero lo importante es que Kane retiene para continuar su rivalidad y con su padre de su lado.

Me gustó su run como campeón, merecido para un señor que ha dedicado toda su vida a la empresa en todas las épocas que han tenido.

Valoración de la lucha: 3 jumbitos (ay este John)

Fandango & Summer Rae vs The Great Khali & Natalya, Hell in a Cell 2013.

Por César Ignacio Soto (Rockstar).

Son las 1:00 am y me la he pasado muy bien viendo este segmento-combate que bordea los 10 minutos, con una duración de la acción in ring menor a los 5. Cómo no la voy a pasar bien si escucho la música de Fandango y veo entrar a la simpática Summer Rae dando sus clásicos pasitos de baile, mientras el público vacila el Daa da – da da da da – da da da da da … ambiente agradable que prosigue de una promo de Fandango en la que básicamente alardea ser un maestro de Salsa, cosa no menor, ya que empieza a bailar con la blonda hasta que es interrumpido por la música India del gigante de más de 2 metros.

La verdad es que en la lucha no sucede nada para recordar, bueno, sí, ya les contaré. La cuota de calidad del match la ponen algunas secuencias de Summer y Natalya, y un intento de legwork de Fandango hacía Khali que el gigante no vende, y si vende algo, no es precisamente su pierna lastimada. Y aquí viene lo que les quería contar, que el combate pierde toda seriedad a los 50 segundos del mismo cuando Nattie ingresa al ring sin darle relevo a Khali, increíble, una acción descarada que el árbitro vio de frente y permitió, supongo que fue un lapsus, pero no deja de parecerme curioso jaja. Bueno, otro momento interesante es cuando la canadiense intenta hacer el legendario Sharpshooter a Fandango, momento que el público disfruta mucho pero el oportunista bailarín alcanza a escapar. En fin, el combate termina cuando la favorita de este servidor sorprende con un sutil roll up a la luchadora perteneciente a la dinastía Hart.

Obviamente me tomo el combate como una humorada, así que a pesar de ser malo, puedo decir sin vergüenza que me gustó. Pero, es un combate al fin y al cabo, así que la calificación mantiene su exigencia.

Valoración: 1 jumbito y tres cuarto.

CM Punk vs. Ryback & Paul Heyman, Hell in a Cell 2013.

Por Ignacio Salvo (Nacho Meñique).

Lesnar y Goldberg nos demostraron en que a veces las segundas oportunidades valen, pero este no es el caso. El Punk vs Ryback en la Hell in a Cell 2012 estuvo condicionado por la salida inesperada de Cena y un Ryback que tuvo que reemplazarlo a pocas semanas, sin momentum y sin la experiencia suficiente como para su primer Main Event en PPV. Ahora la construcción había ido como la seda: Heyman llevaba meses de rivalidad con Punk, originando su MOTYC con Lesnar y ahora Ryback se venía a meter como el gorila de Paul. La storyline había cumplido, solo faltaba que también lo hiciese el combate.

El combate es de los peores de la historia del PPV y de la estipulación. En primer lugar, Ryback tuvo aún más fallas que las habituales y se llevó varios botches groseros. Por otro lado, Punk que venía siendo uno de los MVPs de WWE no demostró nada de su habitual emoción e intensidad. Finalmente, consideremos la clásica falta de agresividad PG: no sé puede esperar mucho de una Hell in a Cell que fue la mitad del tiempo un match común y corriente con acción a ras de la lona incluida. Ni siquiera el ambiente ayudó, ya que tuvo que compartir los focos con otra Hell in a Cell con una storyline más importante (Bryan y Orton) lo que le quitó el interés del público.

Cuando en el postmatch Punk destruye a Heyman, la grada recién se hace notar realmente y parece olvidar el combate. Tuvieron suerte, yo apenas pegué un ojo luego de ver que Ryback recibió una patada de Punk y en vez de caer al piso se tomó un tiempo para recostarse sin ayuda de nadie sobre una mesa.

Puntuación: Medio jumbito.

Ahora hablemos de una Hell in a Cell que si llevó la estipulación a lo más alto. Esa entre Mankind y The Undertaker, que es un clásico en toda su expresión.